2015年4月30日 星期四

Lee Miller在希特勒浴缸召"領袖" (Führer!)之魂1945.4.30

70 years ago today: photographer Lee Miller in Hitler's bathtub. It is a voodoo gesture, the sort her Surrealist friends would approve of, an all-American blend of sass, violence and sex. Nuts to you, Führer! I am naked in your bath with my Jewish lover, we are taking your picture’s picture, we are stealing your life-force. The date is April 30th, 1945. In a bunker under Berlin, Hitler places a gun to his head.http://econ.st/1GIcsJA

2015年4月29日 星期三

Michelle Obama :a state dinner dress is a symbol; Extolls Free Speech In Beijing Talk, Muppets



Like the inaugural gown, a state dinner dress is a symbol.
She donned a Tadashi Shoji gown to represent New York’s creativity and...
WASHINGTONPOST.COM

In Beijing Talk, Michelle Obama Extols Free Speech
The first lady told an audience of mainly students that unfettered expression, particularly on the Internet and in the news media, form the basis for a strong society.
Happy 50th birthday Michelle Obama!

From state occasions to casual chic, she is always turned out spotlessly. Wardrobe Decoder takes a look at Michelle Obama's style history to find out why she is fashion's first lady.

http://www.bbc.com/culture/story/20140117-fashions-first-lady



Michelle Obama’s vibrant life in Washington, now without bangs. From frequenting the restaurants of the moment to focusing on her role as a mentor to minority children from poor backgrounds like her own.



The Muppets fired back this past week at a Fox Business host for suggesting in December that their new movie was brainwashing kids with a radically green agenda





Muppets Mock Fox News for Indoctrination Fears

Two months later, Kermit and Piggy look to have the last laugh.


Michelle Obama is joined by Kermit the Frog, from The Muppets Movie, as she reads a story during the 2011 National Christmas Tree Lighting Ceremony
Michelle Obama is joined by Kermit the Frog, from The Muppets Movie, as she reads a story during the 2011 National Christmas Tree Lighting Ceremony

JEWEL SAMAD/AFP/Getty Images
UPDATE: Better late than never, we suppose.
The Muppets fired back this past week at a Fox Business host for suggesting in December that their new movie was brainwashing kids with a radically green agenda.
"It's a funny thing, they were concerned about us having some prejudice against oil companies and I can tell you, that's categorically not true," Kermit the Frog said at a London press conference following the film's U.K. premiere, video of which is now making its way around the Internet (and is embedded below). "And besides, if we had a problem with oil companies why would we have spent the whole film driving around in a gas-guzzling Rolls Royce?"
Miss Piggy offered a more critical take: "It’s almost as laughable as accusing Fox News of, you know, being news."
The response from the puppets (or more specifically their puppeteers) comes nearly two months after Fox Business' Eric Bolling offered his less-than-flattering take on The Muppets, comments that speedily went viral given the attention-grabbing Web headlines that quickly followed.
At the time, James Bobin, the film's director, brushed aside the criticism. "Cable news is 24 hours long so you have to fill it up with something," he told the Hollywood Reporter. "No, the Muppets are not communist. And the character of Tex Richman is not an allegory for capitalism in any way. The character is called Tex Richman."
Here's the video:
Monday, Dec. 5: The Muppets are a bunch of tree-hugging commies who are trying to brainwash Americans children to hate big business.
At least that’s the case according to Fox Business’ Eric Bolling, who has some corners of the Web abuzz this week after he offered a rather critical take of the Muppets’ new movie. The Follow the Money host brought the issue up last week during a segment on his show, during which he interviewed the conservative Media Research Center’s Dan Gainor. The like-minded pair took turns pointing out what they say was the movie’s, in specific, and Hollywood’s, in general, overtly partisan take on the world.
Bolling's and Gainor's issues with The Muppets stems from the fact that its plot centers on the heroes' bid to prevent an evil oil tycoon—with the less-than-nuanced name of Tex Richman—from tearing down the Muppets’ beloved theater to drill for oil.
That narrative decision, according to Gainor, was the latest example of a Hollywood production unfairly making the oil industry the villain. After name-dropping such films as Syriana and Cars 2, he offered this take on the benefits of carbon-based fuels that he says the movie industry avoids: "None of [the movies] remind people what oil means for most people, which is fuel to light a hospital or heat your home or maybe fuel an ambulance to get you to a hospital if you need that. They don’t want to tell that story."
There’s plenty more from where that came from in the video clip (which Fox News watchdog Media Matters has here), including an attempt to tie what Bolling and Gainor see as Hollywood’s anti-corporate message to the recent Occupy Wall Street movement. (Most of the pull-quotes came from Gainor but, as you'll see in the video, Bolling clearly led the way with his questions and his own comments.)
"This is what they're teaching our kids." Gainor said. "You wonder why we've got a bunch of Occupy Wall Street people walking all around the country. They've been indoctrinated, literally, for years by this kind of stuff. Whether it was Captain Planet or Nickelodeon's Big Green Help or The Day After Tomorrow, the Al Gore-influenced movie, all of that is what they're teaching, is that corporations are bad, the oil industry is bad, and ultimately what they're telling kids is what they told you in the movie The Matrix, that mankind is a virus on poor, old Mother Earth."
The Washington Post points out one of the problems with the specific argument against the The Muppets: "Environmentalism wasn’t mentioned in the movie. The Muppets save their theater because it’s a landmark and their historical home—not because they’re trying to hinder the oil industry’s progress, or save the planet."

朱立倫:進退惟艱、退出大選(江春男); 蘋論:朱習會不會;朱馬變色(江春男);揭穿新北市青年社會住宅大騙局!(段宜康)








司馬觀點:輪到朱立倫進京趕考(江春男)

2015年04月16日

蔡英文再度披上戰袍,代表民進黨出征,前途一片看好,但有媒體指她的民調往下滑,與朱立倫拉近,而兩黨的選民結構相差無幾,儘管目前國民黨看好度低,如能團結對外,鹿死誰手尚未可知。

正如金小刀所說的,國民黨充滿虛矯文化,貪吃又愛面子,到現在還在互相等待之中,不知誰會出馬。朱立倫雖然呼之欲出,但仍然天天保證他要把新北巿「做好做滿」。馬朱王吳諸公,經常有機會見面,卻只是握手微笑,滿臉虛假,言不及義,令藍營選民焦慮不已。
朱立倫選與不選,都有很大風險,不過,身為黨主席,民調又最高,在國民黨最困難之際不敢接受挑戰,無法向黨員交代。在這關鍵時刻不敢承擔,一定會被人看衰小,以後也難有機會。
朱要參選至少有兩種方式,一是辭職參選,一是帶職參選,兩種都背叛政治承諾,但西諺有云,「誠信的政客和誠實的小偷一樣稀少」,馬英九走在前面,可為朱之典範。
辭職參選必須立即補選,與大選太近,民進黨畢其功於一役,把新北市和大選當一次打,國民黨沒贏的機會,朱必成歷史罪人。但帶職參選要有正當性,必須先營造萬民擁戴的氣氛,時間延後對朱有利,朱的用心計較,實有難言之隱。
即將來臨的國共論壇特別搭建的舞台,如有朱習會,等於取得參選的合法性。一般人進京趕考,主考官都是國台辦主任,這次如習皇帝親自主持殿試,朱立倫可成皇帝門生,從此隆恩浩蕩,五世其昌。他在黨內地位,從此無人可及。 

兩岸定位須講清楚

許多人批評蔡英文缺乏兩岸論述,說她是空心菜,現在輪到大家檢視朱立倫的新論述。他繼承馬或切割馬,都會受到批評。他接受九二或改變九二,都有困難。他如何把台灣地位講清楚,把兩岸定位說明白,既不空心又不模糊,讓我們拭目以待。 

蘋論:朱習會不會

朱習會的樓梯響很久了,人好像也快要下來了。下來的兩個人是什麼表情和臉色呢?簡單說,朱習會不是重點,關鍵在朱明年能不能當選總統。選上了,就賦予了朱習會重大的政治意義,朱任內的兩岸關係吹的就是順風;選不上,朱習會開得再漂亮,也是鏡花水月,畢竟總成空。

犯年輕選民的忌諱
有人說上述觀點倒果為因,是朱習會的習大人給朱立倫加持灌頂,台灣選民覺得安全,才造成朱大選的勝利。這個看法在去年太陽花學運前可能是對的,但學運後年輕選票覺醒了,因果就此翻轉,被中國頭頭摸頭加持,以前是加分,今後是減分了。看去年1129的九合一選舉,親中共的國民黨折戟沉沙,土雞瓦狗,就知道獲得京大人的恩寵不但不再是好康,反而霉運當頭、印堂發黑。

這就迫使國民黨的大選候選人不敢在選前拜見習大人,即使想得要死。不知習是否發現他和他的黨已經悄悄變成台灣政治的負面因素,走到台灣選民的對立面。如果習大人還沒察覺氣氛的變化,還以為他摸誰的頭,誰就增加一甲子的功力,於是雞婆地出面幫國民黨候選人輔選,宣稱願見候選人,以為可以施恩於他,就大錯特錯了。
昨天朱立倫被記者問到會不會有朱習會,他首度鬆口,顯示5月的朱習會似乎八字有了一撇。可是朱應該知道,習近平是「張飛賣刺蝟—人硬貨扎手」,跟習討不到便宜的,就算討到也是他謀略上的市恩。更糟的是國民黨大選候選人與習眉來眼去,剛好犯了年輕選民的忌諱,與習見面可能為淵驅魚,敗在此處。
如果習大人願意在5月初召開的國共論壇上見朱,意味著朱必選總統。國民黨諸將官在台灣虛偽矯情,遲不表態,等候勸進,可是絕不敢跟習大人嘻皮笑臉,所以習大人要見之人一定得是候選人,否則習哪有那個美國時間跟你們玩捉迷藏;而且見面表態之後到投票前,習當局會做出許多動作,包括動員紅頂商人及買辦,站出來力挺藍營候選人。同時,也會壓迫軟弱無能的歐巴馬當局在台灣連藍拉紅打綠。 

買辦聯盟釀反效果

這樣在以前藍營必勝;然而現在年輕選票回神了,美中藍紅黑政商的買辦大聯盟反而造成反效果,朱立倫仔細想想喔。 
段宜康
揭穿新北市青年社會住宅大騙局!
內政部補助新北市12.58億,興建3處青年出租住宅。
新北市提供土地BOT給日勝生集團。這裡面五鬼搬運的花招,我說過很多遍,就不再重複了。
這兩天的發現 --- 朱立倫這個傢伙真是膽大妄為!
12/2、12/10兩天,朱立倫和日勝生的老板一起主持動土典禮;還自吹自擂,説這就是要照顧弱勢青年,只租不賣的社會住宅。
朱市長厚臉皮的程度,在國民黨內也算名列前茅了:
朱立倫唯一不敢去破土,但也已經動工的三重大安段基地,預計興建177戶。
各位知道這177戶「只租不售」的青年住宅,有幾戶提供出租?有幾戶由日勝生自行出售牟利?
答案揭曉:
三重大安段「只租不售青年住宅」出租戶數 — 0!
零!零!零!
全數提供財團出售!
出售所得也悉歸財團!




司馬觀點:朱馬變色(江春男)



朱立倫拿到美國博士回台,第一份工作就在台大教書,第一次參選就是立委,第一次選縣長就當選,第一次入閣就是副閣揆,第一次進入黨中央就是副主席,第一次選黨職就是黨魁,且獲逾99%最高得票率,各方面來看他都是人生勝利組。


「傻瓜改革」太矯情

然而,他將是國民黨一百年來,各種條件都最弱勢的黨主席。行政權仍在馬英九手上,黨籍立委集體造反中,他的地盤新北巿,民進黨是議會最大黨。他一無權威,二無資源,三無足夠聲望,要改革千瘡百孔的老黨,前景沒人看好。
他說要以「傻瓜精神」來承擔改革重任,這話未免太矯情。他鋒芒外露,機敏過人,身為會計學博士,最會計算利害,絕不浪費時間在對他沒有好處的任何事務。
做為改革者,一定兩面不討好,利益受損者必定力圖抗拒,得利者不會感激,且短期不會見效。朱立倫以聰明幹練著稱,但改革者又不能太精明,否則凡事取其輕巧,遇難則退。太機靈的人,通常缺乏厚重感。而缺乏厚重,難以建立社會信賴感。
百年老黨的改革千頭萬緒,重要的是要先搞幾件大事,以宣示改革決心,讓大家知道他是玩真的。首先是《政黨法》和《不當黨產條例》的立法,兩者均操之在國民黨手中,這是朱的真正考驗,黨產問題未給社會交代,一切改革都是空言,國民黨永遠無法變為民主政黨,而依附在黨產的政黨,在民主社會永遠缺乏競爭力。 

朱收爛攤不比馬差

朱立倫10年前就說過,「國民黨的未來好像就繫於馬英九一人身上,若沒馬英九,國民黨好像就掛了,為何變這樣呢?」這句話他也許忘了,現在他出來收拾爛攤子,也許天注定。好消息是,國民黨已跌在谷底,不論如何,他不可能做得比馬更差。 



司馬觀點:朱立倫退出大選(江春男)

2015年04月29日

朱習會即將上演,民進黨忙著給朱穿小鞋,實在不必要。因為朱是空頭黨主席,不是總統候選人,既不能代表馬英九,也無法代表國民黨總統候選人,和10年前的連戰破冰之行,不可同日而語。

2005年國民黨已經下台,連戰是在野黨主席,現在國民黨仍在執政,但你說朱立倫是執政黨主席,他一定感覺你在諷刺他;事實上,他的感覺是正確的。馬英九假裝仍在執政,但國民黨已做好下台準備,朱立倫此行無人壯行色,頗有風蕭蕭兮之慨。
在朱見習前夕,馬英九到陸委會發表九二共識談話,時間太巧合,好像在提醒朱,兩岸政策是誰作主。朱在黨內有許多公公婆婆,黨外有民進黨虎視眈眈,旁邊還有柯P,到北京面對習大人,他的迴旋空間有限。
「九二共識」這四字,是國民黨脫不下來的魔戒,朱立倫也許會在這四個字的後面加上「深化」、「超越」、「跨越」、「進化」或「升級」等形容詞,但這種說文解字,實質上沒多大意思。
朱立倫此行如履薄冰,他的立場,不能和馬英九太一樣,又不能太不一樣,要有點黏有點不黏。他不能沒有新思維,但是又不能講太多。習大人對他過熱或過冷,都對他不好,不能被摸頭,也不能被冷落。
其實,北京對台灣政情了然於胸,對明年的政黨輪替已做好心理建設,他們知道「九二共識」的藥效快要過期,對國共平台不再寄厚望,但兩黨領導人不能不繼續「會」下去。



親中對選情不利

過去,國民黨習慣以中共制台獨,用北京壓民進黨,依靠兩岸關係拉抬選情,以為出訪北京可抬高聲勢,可惜這些招數,已經不管用。現在的民意是,與北京太親近,對選情反而不利。這一點,朱立倫應該很了解。
顯然,在上京之前,朱已確定退出2016大選。

2015年4月28日 星期二

東海的人與書 (XI):林載爵,周質平,吳福助,游明國,薛順雄


東海的人與書 (53):
 薛順雄老師已退休,春節聽朋友 陳永松 先生說,他還要到台中市忠明國中的社區大學去聽薛順雄老師的詩詞課,很感動......薛老師前一陣子投書說,不信東海聲譽喚不回......
【透過了解,產生諒解與互助-專訪中文系薛順雄副教授】
提起中文系資深副教授薛順雄,師生及校友也許不致於太陌生,但對於最近他所接任校長的特別助理新職,或想更深入的探詢,一向思慮極為熟密、任事明快的薛老師將如何發揮其才智,扮好這項吃重的「協商」角色?
  本刊日前特別與薛老師進行專訪,希能讓同仁及校友清晰了解他的一些看法,並期對東海未來產生更多的期許。
  薛順雄副教授,東海第四屆中文系畢業。服役後曾在高雄私立三信商職任教,民國五十三年回校服務,迄今整整卅年。
  「此次接任校長特別助理,主要的任務是為協調的工作。『協調』並不等於『公關』,協調的意義在於『協商調諧』,透過不同形式的共同商討,希能使校內師 生同仁間更為和諧。」薛老師認為,目前學校存在著若干表面上看似衝突,實際上卻是因為溝通不夠充分所產生的一些誤解,若能加強彼此之間的相互了解與商討, 深信將更有助於東海此後的健全而良善的發展。
  由於以往學校並未設有此種類似的專職人員,因而屢屢錯失許多彼此協商的契機,如今若能透過專職的人員,來從事這項事務,可能會減少同仁彼此間的一些誤解。
  「人是群居的生物,必須透過彼此間的相互了解,才能產生諒解與互助,進一步才能促使社會更為完美,學校亦不例外。」
  針對這項職務,他再次強調,工作定位於「協商」,它不僅是公關,更重要的是注重「協商」。由於「公關」兩字容易引起誤解,導致產生與社會上類似這種名 稱的商業聯想,為了避免此種不良聯想起見,以「協商」取代「公關」,原因在於協商者需以「商量協調」為其主要基礎,並非僅由薛老師個人從事於聯誼的酬應。
  為讓協商基礎與架構能更廣泛,薛老師表示將建議校長成立「協商委員會」,成員包括主任秘書簡春安教授、徐武軍總務長、夜間部郭永助主任、課外組邱瑞忠主任、校友室陳瑞洲主任、資訊系林清祥主任,以及中文系魏仲佑副教授等。
  「前五位是因職務的必要,所以才邀請他們參加,后兩位則希透過他們的人脈參與,了解學校更多的事務真相,將更有助於方便向同仁解說。成員當中,郭永助 主任負責向夜間部同仁與同學解說;陳瑞洲主任則協助向校友說明;邱瑞忠主任則專責與學生、社團及新聞界溝通。至於簡春安教授係代表校長,參與並了解整個協 商會議的過程與結果,而徐武軍總務長則負責有關會議場所佈置,並向有關社會人士的解說。」
  他指出,委員會基本上採不定期集會,由其擔任召集人,一切的原則與執行,皆在委員會議中商討,然後再分別進行相關「協商」的工作。
  薛老師同時明確強調,校長是學校的代表,也是學校最後的決策者,必須負責一切的成果。然而決策訂定前,校長必須對任何相關事件均有全盤而充分的了解, 對於同仁意見及可能產生的誤解,也必須做深入的考慮。「協商委員會」主要的任務,便是將「誤解」與「了解」做一全面性的商討,除對師生及同仁充分溝通、增 進相互了解外,也提供校長較為正確的決策參考,避免導致學校無謂的傷害。
  「我的職務是校長特別助理,既要『特別』又要『助理』,這項工作,個人很清楚其特殊性與必要性。」
  對學校未來的整體發展,薛順雄老師由衷期許,將來除希能讓師生了解學校事務及發展的真相外,更期盼讓新聞界及社會大眾充分明瞭東海辦學的誠懇、認真與 理想。以期達到在校內「師生一體」,在校外「東海與社會一體」,使東海成為一所真正屬於社會的良好大學,進而得到社會全力的協助與支持。並因東海的更進步 與成長,而使下一代的子孫有更良好的柬海大學教育。
 
From 東海校友雙月刊 1994-12-15

薛順雄 - 台灣文學網-文學史

tln.nmtl.gov.tw/ch/.../nmtl_w1_m2_l_2.aspx?k=薛順...Translate this page
薛順雄, 賴和舊俗文學作品的時代意義, 賴和. 薛順雄, 賴和「抗日」漢詩舊詩探析, 賴和. 薛順雄, 賴和「抗日」漢語舊詩探析, 賴和. 薛順雄, 陳虛谷漢詩研究, 陳虛谷 ...

薛順雄 - 國家圖書館期刊文獻資訊網中國文化研究論文目錄系統:進階 ...

readopac1.ncl.edu.tw/.../search_result.jsp?...薛順雄Translate this page
5+ items – 國家圖書館中國文化研究論文目錄1946~1979. ::: 網站地圖 · 回 ...1. 王士禎著作考2. 陳子昂文學及其詩論研究

東海的人與書 (52):

游明國(1940-)是臺灣頗負盛名的教授、建築師、景觀建築師。.....
----吳福助游明國自傳《美麗人生》讀後 - 圖書館- 東海大學 (吳福助,東海大學中國文學系教授退休)
 游明國著《美麗人生--一個農家子弟的心路歷程》
出 版 者:城邦原創公司 發 行 者:財團法人陳其寬文教基金會 出版年月:2012年10月


東海的人與書 (51):
吳福助先生,1942年7月1日出生於南投縣竹山鎮。1960年9月進東海大學中文系就讀,1964年6月畢業,......
吳福助老師1971年教我大一國文.....  蕭繼宗老師是吳福助老師的老師。大一(1971-72)國文老師吳老師跟我們推薦蕭繼宗先生的散文集《獨往集》,讀後覺得很不錯呢。 
吳福助老師還推薦我們讀《司馬遷的人格與風格》。他出的作文題目多切身,譬如說寫東海校園的羊蹄甲等等。

 吳福助先生著作目錄 - 圖書館- 東海大學

《唐詩對》點校 - 東海大學圖書館
www.lib.thu.edu.tw/newsletter/90.../PG07.1.htm

青山對戶─綠水環門 農夫喜雨─士子登雲 清茶解醉─美酒消愁 .... 花草逢時雨─蕙蘭快曉風 春風歌舞地─月夜管絃家四野連朝雨─千峯積暮雲 雲封山頂寺─月照水心亭 .... 野棹夜明細火─宿鳧晴落寒沙 把酒夜深霜落─題襟人悄月移 .... 藏驚冷氣─蝶蜂長採舞春光 荷盡已無擎雨蓋─菊殘猶有傲霜枝 踏雪往來因訪友─望雲惆悵為思親.
----

周質平學長於一九四七年在上海市出生,一九七○年由東吳大學中文系畢業,一九七四年獲東海大學碩士學位,一九八二年獲美國印地安那大學博士學位,現任美國 普林斯頓大學東亞系教授兼中國語言組主任,曾受邀返台擔任東吳大學中文系研究所教授、東吳大學中文系客座教授。學長學養豐富,著有:《公安派的文學批評及 其發展》、《儒林新誌》、《胡適論叢》、《胡適與魯迅》、《胡適與韋蓮司-深情五十年》、《不思量自難忘:胡適給韋蓮司的信》、《現代人物與思潮》、《胡 適與中國現代思潮》等書,另外編有:《胡適早年文存》、《胡適英文文存》、《國史浮海開新錄:余英時教授榮退論文集》、《光焰不熄:胡適思想與現代中國 胡適的反共產思想 》周質平著等。說到自己的求學歷程,學長以「坎 坷」兩個字來形容其間的辛酸,尤其是在東吳大學的四年最令他印象深刻,也影響他最為深遠。


作者 / 周質平 胡適為什麼反共 收入國史浮海開新錄
出版社 / 聯經出版事業股份有限公司 出版日期 / 2002/ 中文/繁體 裝訂 / 平裝


東海的人與書 (49):

我最欣慰林載爵夫婦近幾年來,每年都安排私人式的出國度假......
林載爵(1951年),出生於台灣台東縣太麻里鄉三和村。台灣著名出版人,現任聯經出版事業股份有限公司發行人兼總編輯。

 林載爵- 维基百科,自由的百科全书 - 维基百科- Wikipedia

著作

  • 1978 《譚嗣同》,王壽南編,《中國歷代思想家》,第四十八冊,台北:商務。
  • 1978 《中國近百年經濟史,1890-1949》,Albert Feuerwerker著,台北:華世(翻譯)。
  • 1981 《東海大學校史(民國四十四年至六十九年)》,台中:東海大學。
  • 1981-83 《中國文化新論》系列,台北:聯經(執行主編)。
  • 1991 《台灣發展圖錄,1951-1990》,台北:聯經(執行主編)。
  • 1995 《東海風:東海大學的歷史》,台中:東海大學(執行主編)。
  • 1996 《台灣文學的兩種精神》,台南:台南市立文化中心。


2015年4月27日 星期一

Q&A : Japan’s Shinzo Abe on History, the Military, Memories of America

The Wall Street Journal sat down with Japanese Prime Minister Shinzo Abe for two interview sessions—on April 19 at his official residence and on April 20 at the Prime Minister’s office—in advance of his visit to the U.S. The Journal published excerpts on economics on April 20.
In these new excerpts, Mr. Abe talks about Japan’s wartime history, national security, approval ratings and his personal experiences in the U.S.
WSJ: You’ve talked a lot about correcting some of the impressions about Japan’s World War II record. Why do you think it’s so important today, in 2015, to talk about this historical Japanese record?
Mr. Abe: I have no intention of trying to change how people around the world feel about the war. I speak about history because this year is the critical juncture that marks 70 years since the end of the war, and because even if I don’t bring it up, I am questioned in parliament time and time again about the subject…I have stated over and over again that I have inherited my understanding of the history of the war completely from the same understanding of history as previous administrations.
WSJ: You’ve talked in the past about “self-torturing” textbooks in Japanese schools, arguing that they overemphasize the negative role of Japan in this period. Do you think Japan is not functioning as a normal country because of so much attention on Japan’s past?
Mr. Abe: In terms of textbooks, I think balance is important. For example, when [former U.K. Prime Minister Margaret] Thatcher undertook education reforms in 1988, things changed greatly so that textbooks had to maintain a balance between showing both the light and the dark when describing England’s past.
According to a survey of children’s attitudes—this is a comparison with other counties—there is a large number of Japanese children who are not proud of their country. That is connected to the fact that there are also many children who don’t have pride in themselves….
I want to say that there should be balance, and that there are both light and dark parts in history. Therefore, it is important for people to know from many points of view about the activities throughout long years of history that shaped the country of Japan.
WSJ: Do you think the way of history being taught in Japan has diminished the country’s pride? And why is that a problem?
Mr. Abe: I think it is true to say that there is such a trend in education in the 70 years since the end of the war. It’s not everyone, but as I said before, surveys show that has made some [children] unable to have self-confidence and led to a lack of pride. [That is] according to surveys. It means they are unable to assert themselves. It also means they can’t speak about their country when they debate with children from foreign countries. This has led Japanese people to take a passive stance when it comes to many different reforms. Therefore, I think they may become extremely cautious when it comes to doing reforms in such fields as agriculture, electricity, corporations and working styles, like we are doing now.
WSJ: In your speech to Congress, will you address some of the issues that are still quite difficult for a lot of Americans, to do with some of Japan’s activities in the Second World War and the years preceding it?
Mr. Abe: In my speech, I want to say that the U.S. and Japan progressed in the postwar period after reflecting on the war, and thanks to the alliance, we have protected the peace and stability of Japan and the region.
WSJ: Tell us about plans to announce new military guidelines with PresidentObama, as well as changes to Japan’s defense laws. What new kind of role will Japan play after these changes?
Mr. Abe: For example, in the area of Japan, a U.S. Aegis destroyer and a Japanese Aegis destroyer are tasked with guarding against a ballistic missile attack. If there was an attack against the U.S. destroyer, Japan would not be able to prevent that from happening under the current law, even if Japan had the capability to protect the U.S. Even if that was theoretically a missile attack against Japan in peacetime or against the Aegis destroyer that was on guard, Japan would not have been able to protect that Aegis destroyer. In the future, the Japanese Aegis destroyer will be able to protect the U.S. Aegis destroyer.
It’s undeniable that the alliance will become even more capable with this legal reform, and as a result, will improve our powers of deterrence…If you put the power of the U.S. Navy and Japan’s maritime self-defense forces together, then one plus one will finally become two. This deterrence force will contribute greatly to the peace and stability of the region.
WSJ: Does China’s rise make a stronger relationship with Japan more important for the U.S.?
Mr. Abe: The rise of China is a big opportunity for the economy. Last year, a record number of Chinese tourists visited Japan…Naturally, the Chinese market is also very attractive for Japan.
At the same time, it’s true that China is increasing military expenditures by over 10% every year. It’s also very interesting that America is pursuing a policy of “rebalancing.” However, we shouldn’t think we can leave peace and stability in the Asia-Pacific region all to the U.S., and for the U.S. Also, I think they want to keep peace and stability in this region with their allied countries and not just by themselves. Japan can keep the power balance of this region if Japan and the U.S. join forces. At the same time, I think that is a beneficial way to encourage China to fulfill its responsibilities as a great power and to aim for constructive development, and effective for U.S.-Japan cooperation.
WSJ: The U.S. has rebuffed China’s plans for an Asian Infrastructure Investment Bank. Do you have any intention of announcing your participation, or what conditions would be necessary for you to participate?
Mr. Abe: With infrastructure demand in Asia increasing now, I think the AIIB is an initiative to respond to that demand by supplying funding. It is not just the U.S. and Japan who are concerned, but there is the issue of whether governance is solid and whether each project is screened well. Again, whether the loans are sustainable, or how to think about the burden to the environment or the society. There are many unclear points left.
WSJ: You were quoted saying that Japan refused entry into AIIB to show its loyalty to the U.S. What did you mean by that?
Mr. Abe: I have not been correctly quoted. We are cautious for the reason that I just stated. At the same time, in the financial world as well, and as a member of the alliance, I am very aware of the importance of displaying our leadership, and walking in step with the U.S. with whom we share the same universal values.
WSJ: Tell us your memories and impressions from the time you lived in the U.S.
Mr. Abe: I was in the U.S. in the late 1970s to early 1980s. First, compared with Japan, the diversity of the U.S. made a deep impression on me. I thought, “So this is the dynamism of America!” Then, Americans are really frank when they speak. In Japan, you have to use polite language when you speak with someone senior to you, but I was deeply impressed how in the U.S., even if you’re young, junior or senior, you can talk candidly.
WSJ: Your support rate is high, but you are also seen as a polarizing politician who stirs strong opposition, even fear, from your opponents. Why is that?
Mr. Abe: It’s said that both my approval and disapproval ratings are strong as a trend. In Japan, there has never been a politician who tackled things such as national-security policy. I am going at national-security policy and education policy head on, so I think that means that there are many people who have an allergy to those things.
WSJ: What kind of impression do you want to leave with your U.S. visit?
Mr. Abe: Up until now, many Japanese prime ministers have just gone to Washington and come home. This time, I’m going to Boston, I’m going to Los Angeles, San Francisco and Silicon Valley. At each stop, I want to talk about the kind of big reforms, big changes that Japan’s doing. I want to deliver the message that Japan will recover its dynamism, recover its will to grow strongly and contribute even more actively than before to the peace and prosperity of the region and the world. Finally, I want to deliver the message that the unshakable U.S.-Japan alliance will continue to lead peace and prosperity in the Asia Pacific region.

徐銘信 (徐氏文教基金會)

我讀中學是60年代中,那時候,台灣的徐氏基金會大量出版科技書籍的譯本,我認為其成就類同70年代的新潮文庫(志文),甚至於成就更大。我心想,這輩子一定要在徐氏基金會出版一本書,報答之。

Kauffmann(19?)《可靠性入門》鍾漢清譯,台北:徐氏基金會,1983《可靠性入門》Reliability by Arnold Kaufmann【這本書很薄,我拿到的版稅沒超過千元,不過是我留學英國時動心要翻譯的。能夠在這基金會出版是夢想,雖然它當時已幾乎破產了。1983年起,梅可望想利用東海的資源,振興徐氏基金會的出版事業,不過。事與願違,失敗了,同時也聽美國的校友說,徐銘信 先生晚境極悽涼,可說近乎毀家捐輸中華民國....】





《薰天事業成亮節 - 錢思亮校長傳》 錢思亮
(無索引。提到許國欽 基金會2名 獎學金,要求"身心健全 "。)

許倬雲個案
錢校長請胡適幫忙,跟華僑銘信先生募獎學金給許倬雲出國留學。參考許倬雲主講
《傅鐘回響:許倬雲先生臺大講學集》臺北:臺灣大學出版中心,2008,頁iii。




臺灣徐氏文教基金會是在一九六九年由原籍山東省人後歸化美國的徐銘信先生所創立,早年以協助國家科學發展,促進科學教育為宗旨,獎勵優秀學生出國深造及出版科學、技術類書籍,提升國內科技水準,後因徐銘信先生需全力經營在美國的事業,於一九八三年由東海大學校長梅可望先生擔任董事長,藉東海大學在學術界的豐沛人脈,擴大書籍的出版範圍,在理工、科技類,甚至工藝美術類在出版社中佔有舉足輕重的地位。徐氏文教基金會的不少出版品,不但是大專理工科學生參考、教科書籍,許多陶瓷、玻璃、金工等工藝家重要參考書籍,也成為不少事業單位訓練員工的教材。
  在一九九四年由台灣大學法學士鍾廖權先生擔任董事長,有鑑於海峽兩岸經貿關係日趨密切,科技與文化方面的交流日益頻繁,臺灣徐氏文教基金會也拓展香港圖書文教市場,將許多專業書籍推廣到香港,並開始致力於兩岸學術文化的交流活動。......徐氏文教基金會 http://www.xushi.com.tw/

2015年4月26日 星期日

吳茂昆東華大學校長︰校務行政弊端叢生? 學術評鑑多元化 鼓勵在地研究; 目的是好的,結果是正面的,就是攻佔校長室也OK。」強調 『永續、富足、民主、法治』的國度


James Pai 
不只私校
現在連國立大學也開始動手了
國立東華大學繼校長吳茂昆虧空校務金,以校長職權非法溢領<教師獎勵金>年達300萬之譜後
現在竟以校務短絀為由,無預警啟動行政助理大規模減薪+解聘作業
目前未經協商,已正式片面公告除與部分與校務權貴有特殊關係者外
所有行政助理自八月起一律以勞基法最低工資計薪
並以解聘為脅迫手段
私下個別強行約談逼迫行政助理接受
不從者或抗爭者列為優先解聘對像
現在行政助理們均噤若寒蟬深怕成為解聘第一人
連異議都不敢了
PS:以校務基金任用之行政助理不適用勞基法

James Pai
2014/12/27
時間:2014年12月29日(星期一)10:30至11:00
地點:台大校友會館3A會議室(台北市濟南路一段2-1號)
國立東華大學校長吳茂昆自2012年1月就任以來,校務行政弊端叢生,校務權貴多次遭監察院調查糾正彈劾,吳茂昆本人雖因太陽花學運而爆紅,實際上卻以校長職權之便,違法搶食原屬教師方得以參與分配的獎勵金,溢領薪給更達年薪300萬。校內擅行白色恐怖寡頭統治,讓異議者噤聲,再佐以違法的黑箱作業進行教師資格審查,左右校內教師的學術生命,吳茂昆皆推前朝。
2014年即將結束,全教總特於12月29日邀請國立東華大學五位教師現身說法,並將當場公布文件證據以為佐證,全教總期待藉由第一線基層教師的親身經歷,促使教育部嚴肅面對國立大學治理的黑暗面,切實面對高等教育在學閥惡意作為下日益劣化的困境,期能改善大學治理,嚴肅面對高教在少子化衝擊下的真實問題。 敬邀您蒞臨採訪。
活動日期: 
2014/12/29


【星期專訪】中研院院士、東華大學校長吳茂昆︰ 學術評鑑多元化 鼓勵在地研究
2014-07-21
記者鄒景雯/專訪
教育部長蔣偉寧為論文同儕審查造假下台,中研院院士、東華大學校長吳茂昆受訪指出,共同作者必須共同承擔所有文責,如果他是蔣偉寧,會承認錯誤。吳茂昆強調,學術評鑑應該多元,教學、服務與研究同樣重要,不能只看教師的研究成果。政府應該鼓勵學者投入社會實踐、在地研究。

共同作者要負責 蔣偉寧應認錯

Q:您如何看待這次國際震動及控制期刊將台灣學者論文撤除事件?
A:可以分兩個層次來看。第一個層次,蔣偉寧前部長不論以何種方式參與,一旦在文章上列名,就是有責任,就是要共同承擔所有的文責。文章有任何瑕疵,包括文章內容與審查過程,共同作者就是要負責任,這是學術上的準則。因此蔣部長在事後太多的評論,是沒有必要的。如果我是他,會承認錯誤。
其次,這次有六十篇文章被國際期刊撤銷,我們是滿驚訝的。一般期刊收到文章,應由編者自行找相關領域的專家審查,若干會請作者推薦幾個人選,基本上,審查應該是編者的責任,不是投稿者的責任,因此這個期刊的作法是比較奇怪。

鼓勵真有影響與實用的研究

Q:國內學術評鑑唯「I」是尚,您的看法如何?
A:SCI(Science Citation Index科學引文索引)、SSCI(Social SCI社會科學引文索引)等「I」級指標,本來是各期刊就刊登於該期刊的論文被引用次數的統計,不全然代表特定論文的重要性。現在在台灣變成是決定個人研究表現的指標,是非常不好的現象。
在這樣的標準運作下,會產生錯誤的評量效果。我們必須提醒:做研究,不要只去follow(跟隨)別人做什麼,只看國際期刊發表的主要結果,跟著做,求一點進步,然後發表論文,這樣的impact(影響)是非常有限的。即使在Science(科學)或Nature(自然)等最具權威之期刊發表的文章,後來被發現有問題,有不少追求新,但禁不起第二次驗證的案例。
我們應該鼓勵真的有影響或者實用(practical)的研究。但在現行的許多制度,例如在大學沒有論文就不能升等、申請計畫以論文發表的紀錄為重點,這樣容易引致短線操作,影響年輕人不勇於創新。我們必須要檢討,要建構更能發揮研究人才能力的制度。

學術獎勵不宜由行政系統發放

Q:造成這個結果的根源是什麼?
A:我們之所以會有這種不好的生態,其來有自。二十多年前,當時台灣的研究能量才開始擴展,積極從事研究的人不是那麼多,如何鼓勵研究,是重要的策略。於是設計用不同的獎,以補貼當時不足的薪資來鼓勵研究,這個策略在當年確實有效的激發了大家投入研究的意願。這麼多年過去,繼續沿用同樣的制度,其後果是,許多人做研究的目的就是希望能得獎。
而給獎的方式,由於名額有限,在一個學門(物理)下有如此多領域(如天文,固體物理等等),彼此之間怎麼比?決定誰該得獎成為大問題。通常的做法是由一個委員會,經過專家外審後將候選人員排序。常常在不易分別成果優劣之情況下,只好以誰的論文多,誰的論文在所謂比較重要的期刊發表為指標。我認為這是造成學界強調以「I」為重要指標很重要的原因。因此,這次事件的發生是個機會,讓我們重新檢討由行政系統發給學者各種獎勵的制度。
一個明確的建議是,政府可以提供資源,由學校或研究機構,透過公正、公開的評審制度,在單位內自行評比,將教授或研究人員依其表現分級。尤其是有五年五百億的支持、及彈性薪制的設立,各單位自評分級,應是要被鼓勵的方向。
二○○四至二○○六年,我在國科會任內,曾把國科會傑出獎給廢掉了一段時間,就是基於前述的理念,希望不再由國科會來評定研究人員的表現。國科會應只負責審核研究人員所推動的研究是否有價值、有意義。所以我們改以計畫主持給予費用來鼓勵大家從事優質研究。
另一個理由我不贊成由行政單位給獎,是它會有不良的外界干擾,例如不當的關說,而在行政的考量下,會影響到最後的決定,這是非常不好的情形。
當時,有人質疑,這些獎沒有了,如何肯定實質有影響力的研究成果?我主張把獎由學會去頒發。例如物理學會,內有天文、高能物理、凝固態物理、電漿物理等等,每個領域都可以設一個獎,每年選一個得獎人,獎金可以由國科會提供。這樣的評比就不太會出問題。比方在凝固態物理領域(我的專長),我一定知道過去一年誰在這個領域最出色,這是真正的同儕審查。當年若接受這個建議,對國內的學術生態應會有相當的影響。
這個構想其實有更長遠的理想,是希望由此建立國內學術的標準與榮譽。目前國內學會頒發的獎,不被重視,不像在國外。以美國為例,許多獲得學會最高榮譽的學者,可能接下來就被選為美國科學院士。但是在台灣,在選舉院士的過程,我們看到不少人把由行政單位所頒之國家講座、學術獎、傑出獎拿了多少次,當作其學術成就,有些毫無疑問是實至名歸,但有不少案例是無法由這些獎看到具影響力的貢獻。學術界應該共同思考,如何落實獲獎與學術成就劃上等號。

自主創新研究 不必跟隨國際

Q:學術評鑑方式欠缺多元途徑,社會科學研究與本土脫節,如何改善學術環境,您的具體建議是?
A:學術評鑑確實應該多元,教育部也明確鼓勵各校推動多元升等。我們在東華大學,已確立教學、服務與研究同樣重要,不能只看教師的研究成果。各學院應要有自己的準則,不同學門,該有不同的側重,藝術學院最有價值的難道是看幾篇論文嗎?作品不是應該更重要嗎?關鍵是專業的同儕審查架構要建立。
十年前我們就曾經研議,如何推動社科領域學者以在地問題為研究主題。台灣有意義的問題這麼多,為什麼不在這裡做研究呢?最近看到有一些人,開始願意進入社會,推動社會實踐工作,希望解決一些社會的問題。台灣的研發活動,絕大部分由國家推動,不像在國外有許多基金會願意投入,因此,包括國發會等單位應該以更大的力量去發起這樣的活動,鼓勵這些老師去做,但目前仍是明顯不足。
而現行制度,過度強調資歷,很難讓年輕人彰顯其特色能力。教授升等有年資的限制,按照規定,要加速,例如有個人因一項研究工作就直接升正教授,不太可能。我當年在美國就是這樣,一夕之間就從助理教授成正教授(記者註:吳茂昆一九八七年發現世界第一個高於液態氮溫度的超導體:釔鋇銅氧超導體)。希望未來我們也可以同樣方式鼓勵年輕人。
最後我要呼籲,學術界必須檢討,我們對學者表現的評鑑準則。目前,在審查一個人的研究表現時,常以國際主流,且在哪些期刊發表為標準。我們知道許多有地位的研究者,在其相關領域通常有既成定見,不易接受新的觀念,因此一些新的看法,常不被接受。這是為什麼許多重要的發現,常不見於所謂的高影響力的期刊。我們要有信心,我們已有能力從事自主創新的研究,不再只是國際研究主流的追隨者。

吳茂昆


美休士頓大學物理博士;現任:東華大學校長

中研院院士;美國國家科學院海外院士

曾任:國科會主委;著名超導物理學家

2014年2月,研究團隊提出證據,驗證「鐵硒超導體」的超導機制。


攻佔校長室也OK! 東華校長:為什麼不可以?
2014-04-10  19:07 〔記者花孟璟/花蓮報導〕《新新聞》今天刊出一篇文章「吳茂昆:為學術自主要攻占我的校長室也OK」。國立東華大學校長吳茂昆昨天傍晚接受本報記者訪問時,證實他曾說過此話。吳茂昆更進一步說,「如果訴求是對的,為什麼不可以?」
國立東華大學校長吳茂昆表示,學生如果攻佔校長室,「如果訴求是對的,為什麼不可以?」(資料照,記者張嘉明攝)
國立東華大學校長吳茂昆表示,學生如果攻佔校長室,「如果訴求是對的,為什麼不可以?」(資料照,記者張嘉明攝)
吳茂昆說,他先前曾有機會和學生談話時,談到哈佛大學幾年前曾發生過的真實故事:哈佛大學的學生為了替工友爭取加薪,攻佔校長室還待了好幾天,「情況就跟台灣的太陽花學運攻佔立院狀況,是一模一樣。」後來學校也同意了學生的訴求,幫工友加薪水,學生替工友爭取到應有權益。
吳茂昆說,「如果訴求的事情是對的,為什麼不可以?」他說,他並不是鼓勵學生這樣做,但「為什麼大人不能諒解、了解學生正在做的事情?目的是好的,結果是正面的,就是攻佔校長室也OK。」
吳茂昆說,當然,如果是只有破壞、訴求也不對,我們就該譴責;他看到學生的堅持,讓事情變得更好。
吳 茂昆說,他最想表達的不只是「攻佔」這件事,而是希望促使社會重新檢討,他在4月1日曾寫給東華大學學生一封公開信「太陽花運動的省思」,提到「難道我們 不能建構一個系統,讓這個世代有能力的年輕人,應用台灣的特色資源來創造新興的機會,不但能提供就業、也能讓台灣變成像瑞士及幾個北歐國家一樣,成為強調 『永續、富足、民主、法治』的國度?」這才能替國家創造更好的未來,學生也感到未來是有希望的。

Swami Vivekananda 辨喜







曾足跡走過大半印度,提出超越國家與種族界限的宗教主張,在1893年美國芝加哥市舉辦的『世界宗教大會』,以流暢的英語演說與新宗教觀,轟動大會,成為美國社會最知名的媒體爭相報導風雲人物,印度人看做有偉大國際聲望的國民英雄.他就是辨喜.鈴木大拙當時也參與大會,卻仍是無名小卒.他堪稱亞洲瑜伽影響歐美的第一人,也是最重要者.
辨喜[1]梵語:स्वामी विवेकानन्द,拉丁轉寫:Svāmi Vivekānanda;孟加拉語:স্বামী বিবেকানন্দ,拉丁轉寫:Shami Bibekānondo;1863年1月12日-1902年7月4日),出生時稱Narendranath Dutta[2]印度一位印度教哲學家,在瑜珈吠陀哲學方面具有相當大的影響力。他也是羅摩克里希納的弟子與羅摩克里希納·馬斯羅摩克里希納教會的創辦者。

網誌存檔