台北教育大學台文所教授李筱峰，曾以李友邦的悲劇探討課綱微調爭議。他直指，微調課綱強化台灣與中國的連結，指定要將抗日英雄李友邦寫入課本，卻刻意迴避他後來被國民黨政府槍決的事實。這種無情的歷史教訓，才需要被記取下來。
林保華:
文中提及的曾永賢，原是台共黨員，組織被破獲後被捕，受到政府賞識而一直在調查局第二處（研究處）服務，從事研究中共的工作。許家屯到美國“旅遊休息”，他都有到美國見許家屯，還長與日本交流。李登輝總統重用他，退休後他還擔任過歐亞基金會副董事長。張炎憲擔任國史館館長時訪問他，寫出口述歷史《從左到右六十年》。但是馬英九上台後本書才出版，賣沒有幾本就說賣完，並且不會再版。可見馬英九國民黨對本書的恐懼。2004年我來台灣時，曾前輩特地到我所住的旅館來看我，讓我十分感動。去年，我們還到他家裡看望他。老人家今年91歲，身體健康，就是走路不太方便。兩個星期前香港媒體人程翔來台灣，我與他聊天中還談到曾前輩，因為程翔10年前在歐亞基金會寫稿被指是台諜判刑5年。祝前輩健康長壽。
《星期專論》總統不能亂選
2015-04-26
◎盧世祥
隨著中國國民黨進入黨內初選，民進黨提名人蔡英文積極活動，二○一六年總統大選競逐已然開鑼。台灣選總統，有各國總統選舉的共通性，也有台灣的特殊性。總統是地位最高、權力最大的公職，吸引自認雄才大略之士參與，其競爭之激烈，凡有總統普選的各國皆然。但台灣面對中國併吞壓力，內部且有國家認同分歧，總統選舉乃具特殊性。
有別於正常民主國家，台灣選總統遭外力積極介入，總有外國不樂見台灣人民當家作主，不當旁觀者，試圖左右其結果。美國曾有的放話猶屬婉轉，所持理由是唯恐改變現狀。中國最明顯，多年來文攻武嚇、劃定「紅線」、透過政商買辦表態助陣，手法五花八門，強要台灣人依其好惡投票。正因外力介入，爭取外國支持或至少不礙事，成為有些選總統者的必要之舉。
黑手介入 選錯總統恐亡國
再從選舉結果看，各國若總統所選非人，至多國家進步放緩或停滯；但台灣因敵國黑手伸入，最嚴重的情況，選錯總統，台灣或淪為敵國附庸，或甚至亡國。因此，台灣人選總統這一票不能不投，卻不能亂投。同樣地，總統雖位高權重，壓力考驗隨之，政治人物須自稱斤兩，以免小人玩大車，自誤誤國，甚至身敗名裂。
由於台灣總統面對嚴厲挑戰，要把這一職務幹好，個人的資質能力之外，堅強幹練的幕僚團隊尤不可缺。以國家安全會議所代表的智囊團事關重大，主要是總統日理萬機，國政錯綜複雜，本非一人所能獨當；加上中國野心覬覦，非組成預謀長遠、深思熟慮、機靈應變制變的國安團隊，不足以善盡總統之責。
就此而言，李登輝無疑是民選總統的佼佼者。他飽覽群書，深謀遠慮，信念堅定，魅力十足。他的國安團隊，延攬外交、安全、法政專家，包括熟諳中國的前共產黨員曾永賢，是一支文武、智謀、專業兼備，老中青三結合，可以為國家打仗的隊伍。有這樣的總統及國安團隊，方足以帶領台灣因應九二一大地震、台海飛彈危機等內外重大挑戰，並在「建構台灣主體性、強化國家認同、邁向正常國家」之路卓有進展。
相形之下，馬英九創下民選總統最低公眾滿意度，「九趴總統」可能成歷史定位；《經濟學人》（The Economist）以Bumbler相稱，也就是台灣話的「無路用人」。他的總統職務幹得辛苦，任期未了，希望他安於「跛鴨」現實，藏拙不再「假敖」，甚至籲請他早日下台的民意不止。何以曾是「萬人迷」，當初獲得最高得票率的直選總統，短短數年之內極度顧人怨，竟成「眾人譙」？
在指責馬英九已成顯學的今天，答案多不勝數；不妨仍從檢視國安團隊和他個人表現來看。
上任伊始，馬英九其實有機會組成優秀的策士群。國安會在民進黨執政期間，體制、功能、運作都經調整強化，若總統知人善任、包容大度，新國安團隊當可大有發揮。然而，在同質性高、偏重蛋頭學者、智謀專才不足的情況下，國安團隊今遠不如昔，馬英九總統大業幹得鴉鴉烏，在一開始地基就沒打好。
加入亞投行 一人獨斷獨裁
但最根本的問題，仍在總統本人。這方面的事例不勝枚舉，就以近月來幾件時事說明。
為加入亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）引發軒然大波，是一顯例。把中國的亞歐政經戰略規劃視同台灣良機，馬英九對中國一廂情願已不是新聞；但在經過太陽花、九合一的民意明顯表達之後，他仍一人獨裁，不顧民意、不問國會，且向中國國台辦遞件申請。如此偏執，令人匪夷所思。
偏執九趴總統 改課綱媚中
同樣偏執的是其史觀。兩週前，他盛讚蔣渭水反抗日本統治當局，是「台灣的孫中山」。蔣渭水從文化、民主、民族推進社會運動，是日本時代的台灣賢者。馬英九側重抗日，淡化蔣渭水以台灣為主體及文化認同的特質，反映馬英九的唯中國史觀，對台灣人民及土地的過去偏頗解讀，顯係「選擇性歷史記憶、片面而取巧」。同樣被馬英九因中國連結而推崇的先賢陳澄波、李友邦，其實都死在國民黨政府槍下，顯見選擇性解讀歷史，不免左支右絀。
再如最近下令加強政府文宣，聲稱他總統七年，「台灣更幸福了」，也是不顧人民實際感受的偏執作為。同樣的調調，還有「兩岸關係六十六年來最和平穩定」、「台美關係三十六年來最好」，都自以為是、自言自語。
孔老夫子當年論政治人物時，指有大惡五類︰心逆而險（內心悖逆而陰險）、行僻而堅（行為邪僻又固執）、言偽而辯（言談偏邪卻巧辯）、記醜而博（廣記邪說而博達）、順非而澤（跟隨錯誤卻堂皇）。今天綜觀馬英九言行施政，似乎集五大惡於一身；他的總統幹到千夫所指，其來有自。
這就印證總統大位不能亂坐的道理：在各方檢視、誘惑、壓力的測試之下，不適任者終必缺點盡出、原形畢露。對台灣人民來說，總統不能亂選，選錯人的代價眾人擔，選對人方有好未來。選對人至關緊要，台北市民選了不一樣的柯文哲，短短四個月，追回數以百億元計的市民應有權益、去除「天龍國」污名，都指日可待。台北市長如此，台灣總統亦然。
（作者為資深新聞工作者）
蘋論：馬總統莊家通吃
馬總統在他的跛鴨垃圾時間做了（或容許、放縱）兩件不堪入目的醜事，一是偷偷摸摸修改課綱；二是馬堅持提名4位大法官，故意使15名大法官全是馬提名的人馬。
歷史課綱先黑箱作業修改，再偷渡過關企圖洗腦中學生，其過程雞鳴狗盜、賊頭賊腦，政府的臉都丟光了，目的在呼應中國的史觀，討好中國和一小撮台灣統派。
吃乾抹淨大法官名額更不像話，明知一定受朝野和社會的撻伐還堅持搞下去，很多人說只有一個理由：馬屆滿離任後恐官司纏身，需要法界錦衣衛來保護他，於是豢養了15名司法錦衣衛，以備不時之需。
馬只剩1年任期，其他民主國家的慣例是餘任總統通常進入看守政府的時間，不制定和執行任何重大的政策，也不做政務官的人事調動，避免妨礙新任總統的職權。馬違背這些民主慣例，不是不懂，而是滿腹的苦衷。
馬任命滿額大法官嚴重違背《憲法》精神。民主國家《憲法》設計大法官交錯任期，就是避免同一位總統任命全數大法官。馬理應把目前或即將出缺的4個大法官名額空出來由新任總統提名，以滿足《憲法》任期交錯的原則。
吃乾抹淨大法官名額更不像話，明知一定受朝野和社會的撻伐還堅持搞下去，很多人說只有一個理由：馬屆滿離任後恐官司纏身，需要法界錦衣衛來保護他，於是豢養了15名司法錦衣衛，以備不時之需。
馬只剩1年任期，其他民主國家的慣例是餘任總統通常進入看守政府的時間，不制定和執行任何重大的政策，也不做政務官的人事調動，避免妨礙新任總統的職權。馬違背這些民主慣例，不是不懂，而是滿腹的苦衷。
馬任命滿額大法官嚴重違背《憲法》精神。民主國家《憲法》設計大法官交錯任期，就是避免同一位總統任命全數大法官。馬理應把目前或即將出缺的4個大法官名額空出來由新任總統提名，以滿足《憲法》任期交錯的原則。
違憲提名15大法官
此外，《法治時報》社長黃越宏指出，馬在08年補提名5位大法官，任期應從07年起算8年，於2015年卸任；但馬在派任令上把每任8年曲解為每人8年，使他們做到2016年才屆滿，多做1年。這難道不算圖利大法官？
為維護大法官的獨立性，在任命大法官時有「不分屆次，任期個別計算」的特殊設計，目的在避免新任總統一次掌握所有大法官的任命。此前，馬已任命11名大法官，加上這次4人，馬莊家通吃，15名大法官全都是他的人馬，置《憲法》原則與精神於何地？豈非剝奪新總統重要的司法人事權？不是違憲亂政嗎？馬的法學博士到底是在美國念的，還是在前蘇聯和中國拿到的？
希望立院堅持原則，否決馬提的4名大法官人選，除彰顯立法權對《憲法》原則的堅持，也自己的聲望而奮鬥，因為此事是歷史性事件，會載諸史冊的。
為維護大法官的獨立性，在任命大法官時有「不分屆次，任期個別計算」的特殊設計，目的在避免新任總統一次掌握所有大法官的任命。此前，馬已任命11名大法官，加上這次4人，馬莊家通吃，15名大法官全都是他的人馬，置《憲法》原則與精神於何地？豈非剝奪新總統重要的司法人事權？不是違憲亂政嗎？馬的法學博士到底是在美國念的，還是在前蘇聯和中國拿到的？
希望立院堅持原則，否決馬提的4名大法官人選，除彰顯立法權對《憲法》原則的堅持，也自己的聲望而奮鬥，因為此事是歷史性事件，會載諸史冊的。
沒有留言:
張貼留言