蘋論：多數組閣 馬之暴走
馬總統主張的2月1日到5月20日的空窗期間，由多數黨組閣，不但在憲政上出現邏輯不通和權責不明的嚴重問題，也讓毛治國覺得受到屈辱憤而辭職，連馬親自拜訪都拒不見面。至此馬應放棄堅持，就由政院副院長代理院長看守到520吧。這是目前解決僵局除馬吳辭職外的唯一合憲方式。
馬在2008年首次競選總統時的政見之一就是反對修憲、全力遵照憲法行憲。若講話還算數，多數黨組過渡內閣就是明顯違憲，必窒礙難行。道理都已見諸各媒體的許多評論。
反對多數組閣的關鍵在於：依據《憲法》總統提名行政院長，由院長組織內閣，為國家最高行政機關，並非由立院多數黨自行組閣。如果蔡接受多數組閣，馬任命誰為閣揆呢？立院多數黨是民進黨，民進黨的主席是蔡英文，莫非馬任命蔡為閣揆嗎？蔡是新任總統，《憲法》上不能由即將卸任的舊總統任命新總統擔任閣揆，否則將是天大的笑話，且後患無窮。蔡也不可能當馬的代理孕母，找出一個黨內的人建議給馬來任命為閣揆，再由該員來組閣。將來若在這段垃圾時間發生大事，追究終極責任時，馬或蔡誰該負責？違憲行事、權責不明是此時不可多數組閣的主因。
毛揆態度有失分寸
假設由馬任命民進黨某人為閣揆組閣，馬若突然暴走，像是忽然二度馬習會，豈非拿民進黨內閣做背書？暴走的後果誰須負責？馬還是蔡？若蔡英文拒絕馬的多數組閣建議，馬只能延續現在的內閣到520，假設這段時期發生大事而內閣處理失當，各方譴責馬時，馬可以把責任推給拒絕組閣的蔡英文──看吧，是蔡不組閣所造成的後果，不是我馬英九的責任。所以馬主張蔡組多數內閣是蠻兇險的，無論蔡同不同意隨時可能責任罩頭。
依據《憲法》，馬有權找任何人組閣，沒有違憲的問題；但是人家也有不接受的權利。蔡拒絕接受，是有政治智慧的表現。無論從憲政實務、《憲法》理論、政治算計，不接受都是正確的決定。此外，必須一提的是毛治國對總統的態度是政務官的反面教材，粗魯、怠慢、有失分寸，應送監察院調查。
----依據《憲法》，馬有權找任何人組閣，沒有違憲的問題；但是人家也有不接受的權利。蔡拒絕接受，是有政治智慧的表現。無論從憲政實務、《憲法》理論、政治算計，不接受都是正確的決定。此外，必須一提的是毛治國對總統的態度是政務官的反面教材，粗魯、怠慢、有失分寸，應送監察院調查。
0117 HC
四個月看守期很快就過去的，只要馬總統確定他真的所謂虛位，不要亂出點子，像他2008年當選後給陳總統的信。他隨便再選個院長幹都可忍受，換句話說，幹最基本的行政。如果做不到，他跟吳都請辭，提早交接更好。
．時代力量躍居第三大黨，綠社盟全軍覆沒
．綠軍國會單獨過半，民進黨首度完全執政
．國民黨剩下馬總統一個玩家
花了四年，蔡英文走完最後一哩路，也為台灣政治帶來劃時代的變局。台灣首度出現女總統，而國民黨也首次淪為國會少數黨。
四年前，「中國因素」讓蔡英文在最後一哩路上摔了一跤；這四年來她在兩岸議題上格外謹慎，「中華民國現行憲政體制下的兩岸政策」成了她表述兩岸政策的標準答案，她也是民進黨領導人當中提及「中華民國」最多者。選前發生的周子瑜事件，對民進黨選情是正數，但長期又會如何影響兩岸互動？
小英沒有太多時間耽溺在勝選的歡愉中。她立刻面臨馬英九拋出的「多數黨組閣」問題，府、院與國會的人事，四個月交接空窗期可能面臨的內外考驗。
經濟的挑戰比過去八年更嚴峻。中國經濟拉警報，全球經濟不容樂觀，台灣的財政陷困境、產業空洞化，還有參與國際區域整合等議題，沒有一題是可輕鬆面對的。十年前的德國也面臨嚴重經濟危機，但梅克爾救了德國。小英會成為台灣的梅克爾嗎？
至於國民黨，朱立倫、郝龍斌等中壯輩主將在選戰中折損，青壯輩能扛起重任的寥寥可數；八年前，蔡英文讓崩裂的民進黨重生，誰會是今天國民黨的蔡英文？在立法院只剩三十五席的國民黨，又將如何扮演反對黨角色？
新興政黨「時代力量」躍居第三大黨，而親民黨與新黨也倖免泡沬化危機。不過，標榜社會民主路線的綠黨社民黨聯盟卻未能通過選票考驗。台灣開創新政治的空間仍有限，而社會弱勢團體未來四年與民進黨是敵是友，也值得觀察。
司馬觀點：國民黨在夢遊中（江春男）
去年國民黨在九合一選舉大敗，事後無人負責，完全沒有反省，注定今天的敗局。就像國共在徐蚌會戰之後，大局已定，剩下南京保衛戰，上海保衛戰，從舟山群島，大陳島一路轉進到台灣，這次又轉進到山巔海角。
黨部只是統治工具
有人開玩笑說，「當年國民黨推翻滿清帝國，今天愛新覺羅推翻國民黨。」把責任全部推給馬金體制，對金溥聰不一定公平。但是國民黨崩塌到這個田地，馬英九無疑應負主要責任。但是，他和崇禎皇帝一樣，以為「朕非亡國之君，左右皆亡國臣也。」
這是民進黨建黨三十年首次，總統，國會，地方三方面完全執政，國民黨從中央到地方都變成在野黨，只剩下外島的金門馬祖，以及山區的南投苗栗。國民黨的黨產和當年從大陸帶來的黃金一樣很快花光了，蔣介石帶來的六十萬部隊，也只剩下黃復興黨部。
客觀而言，國民黨的崩解是漫長的過程，蔣經國啟動民主化，說自己也是台灣人，民主化即和台灣化打得難分難解，滾雪球一樣越滾越大。國民黨在台灣失去多數，淪為在野黨，乃是早晚的事。馬英九以他的無能和認知障礙，加速這個過程，雖然對國民黨有罪，但對台灣民主是有功的。
國民黨在國共內戰中慘敗的因素很多，最重要的一條是，蔣介石以軍隊特務為主，其次是政府，黨部只是掛牌，沒有真正作用，而共產黨以黨領導一切，黨是權力核心，決策核心。來台之後的國民黨，蔣氏父子把黨部當統治工具，李登輝如此，馬英九時代也是如此。
這是民進黨建黨三十年首次，總統，國會，地方三方面完全執政，國民黨從中央到地方都變成在野黨，只剩下外島的金門馬祖，以及山區的南投苗栗。國民黨的黨產和當年從大陸帶來的黃金一樣很快花光了，蔣介石帶來的六十萬部隊，也只剩下黃復興黨部。
客觀而言，國民黨的崩解是漫長的過程，蔣經國啟動民主化，說自己也是台灣人，民主化即和台灣化打得難分難解，滾雪球一樣越滾越大。國民黨在台灣失去多數，淪為在野黨，乃是早晚的事。馬英九以他的無能和認知障礙，加速這個過程，雖然對國民黨有罪，但對台灣民主是有功的。
國民黨在國共內戰中慘敗的因素很多，最重要的一條是，蔣介石以軍隊特務為主，其次是政府，黨部只是掛牌，沒有真正作用，而共產黨以黨領導一切，黨是權力核心，決策核心。來台之後的國民黨，蔣氏父子把黨部當統治工具，李登輝如此，馬英九時代也是如此。
中常會比座談不如
國民黨的中常會比座談會還不如，中常委阿貓阿狗都可幹，祕書長負責跑腿，黨主席是積極的旁觀者。許多人在台灣說話和放屁一樣沒人理，在大陸卻大受禮遇。中常委的名片，在台灣當笑話，在大陸卻很吃香。國民黨在歷史的夢遊中，逐漸走向懸崖邊。
民進黨的完全執政令人擔心，不久之後，可能被其他政黨取代，但國民黨必須從本質，結構和理念上徹底反省，轉型為民主政黨，在立足點上與民進黨平等，才有東山再起的一天。
民進黨的完全執政令人擔心，不久之後，可能被其他政黨取代，但國民黨必須從本質，結構和理念上徹底反省，轉型為民主政黨，在立足點上與民進黨平等，才有東山再起的一天。
沒有留言:
張貼留言